A vida selvagem do Arizona seqüestrada por grupos de interesse especial
A administração da vida selvagem do Arizona foi seqüestrada por grupos de interesse especial que controlam que serve na Comissão de Games e Peixes do Arizona (“Comissão”). Desde 2010, o processo de seleção da Comissão é controlado por um conselho cujas principais preocupações estão protegendo o pasto de gado, os direitos da terra e os interesses de grupos de caça específicos. A Comissão é acusada de estabelecer
Política para o Departamento de Games e Peixes do Arizona (AZGFD) para gerenciar e conservar a vida selvagem do estado. A Comissão e o Departamento reivindicam gerenciar a vida selvagem em “A Doutrina de Confiança Pública” para o benefício de todos os cidadãos. No entanto, mesmo os interesses dos caçadores de fileiras não estão sendo ouvidos pela Comissão, muito menos os de caminhantes, observadores da vida selvagem e outros que desfrutam de lugares selvagens incríveis do Arizona sem consumir a vida selvagem.
Antes de 2010, o Arizona tinha um processo de nomeação através do qual os candidatos da Comissão se aplicariam diretamente ao escritório do governador. Os candidatos foram entrevistados por processos rigorosos, mas informais, de diversas organizações, incluindo grupos de caça, ambientais e de defesa de animais, que enviaram nomes de candidatos preferidos ao governador. Não havia exigência de que o governador escolhesse qualquer candidato recomendado. Ao longo dos anos, biólogos da vida selvagem, mulheres e até usuários não consumitivos serviram na comissão. Estava longe de ser um processo perfeito, mas havia uma oportunidade de atrair mais diversos candidatos ao processo e de ter participação direta.
Isso mudou em 2010, quando a legislatura do Arizona aprovou SB1200 (Ariz. Rev. Stat. Ann. §17-202 (2010)), que foi assinada pelo então governador Jan Brewer, criando o Conselho de Recomendação de Nomeação do Arizona Game and Fish Commission (“Conselho”). Este conselho de interesse especial foi criado para garantir que membros de grupos de caça específicos e amigos no controle da comunidade de fazenda que sejam nomeados para servir na comissão e limitar o poder do governador de considerar e nomear candidatos que não são referidos pelo 
Quadro. Os candidatos são escolhidos pelo Conselho, que entrevistam finalistas e encaminha os nomes de dois a cinco candidatos ao governador, que é restrito por lei à seleção de um candidato “endossado pelo conselho”.
O processo de seleção da Comissão agora é controlado por um conselho cuja representação principal e as preocupações expressas estão protegendo o pastoreio, os direitos de propriedade e os usos consumíveis da vida selvagem. Nenhum biólogo ou mulheres da vida selvagem foi nomeado para a Comissão, que carece de diversidade e antecedentes científicos, e parece ver predadores como concorrência, em vez de componentes cruciais de ecossistemas saudáveis. Isso levou a ordens prejudiciais de caça, diretrizes e outras políticas baseadas na política, e não na melhor ciência disponível.
Ao contrário da comissão que webcasts suas reuniões, as reuniões e entrevistas do conselho de candidatos não estão disponíveis para visualização on -line (embora estejam abertas ao público). Os voluntários da ADLA participaram e gravaram reuniões e entrevistas de 2017 a 2021, que são publicadas no ADLA’s YouTube canal.
Muitas perguntas da entrevista estão na forma de discursos que visam grupos de defesa de animais, excesso de governo federal, Lei de Espécies Ameaçadas e Predadores, incluindo o lobo cinza mexicano ameaçado de extinção. As perguntas incluem como proteger os interesses agrícolas e de proprietários de terras e se o candidato apoiar o controle de predadores. Ao longo dos anos, essas perguntas se tornaram menos flagrantes, mas o tema de proteger os interesses de caça e pecuária permanece.
A ADLA acredita que a criação do conselho foi um grande passo para trás para a proteção da vida selvagem. Ele não apenas priva os grupos de proteção de animais de participação no processo de seleção, mas exclui caçadores de classificação e arquivos, ao mesmo tempo em que dão poder a 1% dos caçadores que pertencem a clubes de interesse especial que ajudaram a aprovar essa legislação. Por favor, assista a essas entrevistas e entre em contato Governador Doug Ducey e seu estado legisladores Para dizer a eles que você acha que o conselho precisa ser abolido. Entre em contato com o ADLA para nos informar se você quiser aprender mais sobre o gerenciamento da vida selvagem no Arizona e como você pode ajudar.
Por Stephanie Nichols-Young e Karen Michael, Liga de Defesa Animal do Arizona