Não há lugar para choque e ponta no treinamento de cães

Duas organizações profissionais atualizaram recentemente suas políticas. Apenas um se comprometeu com o treinamento baseado em recompensa.

Foto: Danielle W Press/Shutterstock

Por Zazie Todd, PhD

Esta página contém links afiliados, o que significa que posso obter uma comissão sobre compras qualificadas sem nenhum custo para você.

Os métodos de treinamento para cães precisam ser eficazes e seguros para cães (e seus guardiões). À medida que as evidências sobre os métodos aversivos de treinamento se acumulam, muitas organizações adotaram posições que permitem apenas o uso de abordagens baseadas em recompensa (às vezes chamadas de força livre ou positiva). Agora, mais duas organizações atualizaram suas políticas.

A Associação Internacional de Consultores de Comportamento Animal deve ser parabenizada por sua decisão de descartar o uso de métodos aversivos por seus membros.

Infelizmente, o Conselho de Certificação para treinadores profissionais de cães decidiu ainda permitir que os aversivos, incluindo colares de choque e ponta, em algumas circunstâncias.

Mais sobre isso em um momento, mas primeiro, eis por que isso importa.

Posições de associações profissionais sobre o assunto de treinamento para cães

Hoje em dia, para uma organização profissional atualizar suas políticas e ainda permitir que choque e colarinhos de ponta é uma surpresa.

É importante porque os guardiões do cão comum podem procurar associações profissionais para encontrar treinadores de cães, e eles devem saber que as pessoas que acham que usarão métodos modernos que não envolvem medo ou dor.

Deveríamos ser capazes de encaminhar pessoas para membros de organizações sem precisar adicionar uma ressalva que você precisa verificar que elas usarão apenas métodos baseados em recompensa.

No meu livro Latido! A ciência de ajudar seu cão ansioso, medroso ou reativoEscrevi,

“Dadas as evidências crescentes contra o treinamento aversivo, é hora de todas as organizações de treinadores profissionais de cães proibirem a associação ou a certificação para quem usa esses métodos. Não faz isso dá legitimidade a esses treinadores e os ajuda a encontrar mais clientes. Isso dificulta o fato de que as pessoas comuns e que não se sustentam para que o desempenho seja um bom, porque eles não podem ser bons para o fato de que o treinamento é um bom, porque eles não são bons para o fato de que o treinamento é um bom, porque eles não são bons para o fato de que o treinamento é um bom que o time.

As declarações de posição das organizações profissionais são importantes para mostrar que os membros usarão métodos apropriados e atualizados. E, é claro, treinadores de cães e consultores de comportamento animal devem se orgulhar de serem membros ou certificadores das organizações que eles ingressam.

Essas declarações de posição também fazem parte do cenário mais amplo do treinamento de cães que ajuda as pessoas comuns a entender a importância de usar métodos livres de força para treinar cães (Todd, 2018).

Vamos analisar brevemente as razões pelas quais os métodos aversivos são ruins para os cães e, em seguida, nas posições dessas duas organizações nos métodos de treinamento.

Os riscos de métodos aversivos

As evidências científicas sobre os métodos de treinamento para cães constatam que vários riscos estão associados ao seu uso, incluindo um risco aumentado de medo, ansiedade, estresse e agressão. Os métodos aversivos também estão associados a níveis reduzidos de otimismo e a uma relação pior com o Guardian (ver por exemplo, Ziv, 2017; de Castro 2019; China et al, 2020; Masson et al, 2018, para iniciantes).

Ao mesmo tempo, é possível obter ótimos resultados com métodos baseados em recompensa. Simplesmente não há necessidade de usar métodos aversivos; É uma escolha. Qualquer pessoa que pense que precisa usar métodos aversivos de treinamento para cães deve estar referindo o caso a alguém com mais experiência.

Fundo

Anteriormente, o CCPDT e o IAABC tinham padrões de prática conjuntos baseados em Lima (menos invasivo, minimamente aversivo) e a hierarquia humana. Essa abordagem permite o uso de punição positiva em algumas circunstâncias. (Para críticas de Lima e uma alternativa, ver Fernandez (2024)).

Nos últimos anos, o IAABC acrescentou um requisito específico para qualquer membro que quisesse usar um colar de choque para entrar em contato com eles para uma conversa sobre isso; Eles dizem que ninguém foi autorizado a usar um como resultado dessa política.

Qual é a posição do IAABC?

A nova posição do IAABC deixa muito claro que os métodos aversivos não são mais permitidos por seus membros.

O Conselho de Administração da IAABC me disse em um email,

“O IAABC tem trabalhado duro nos últimos anos para atualizar nossos padrões de prática para incluir estruturas e idiomas generativos e acessíveis não apenas ao profissional de comportamento, mas também aos cuidadores, aos parceiros referentes e ao público. Tem sido nossa meta esclarecer nossa posição sobre métodos aversivos, ferramentas e uso da punição e a punição para remover qualquer ambiguidade em torno de seu uso.

“Precisávamos esclarecer que o uso de estímulos aversivos não é consistente com nossa postura e ética organizacional. Estamos contra o uso intencional de dor, medo, desconforto e intimidação em qualquer procedimento de mudança de comportamento. Ao fazer isso, não funcionamos e, além de serem focados e, em vez disso para o bem -estar. ”

Obrigado à IAABC por assumir essa postura que é tão importante para o bem -estar de cães.

Qual é a posição do CCPDT?

Sua posição atual parece um aperto das regras, pois coloca restrições ao uso de choques e colares de ponta, incluindo esse choque não deve ser usado em cães abaixo de 1 e colarinhos de ponta não devem ser usados ​​em cães menores de 6 meses, juntamente com um requisito para monitorar o cão quanto ao estresse.

Mas, como mencionado acima, existem riscos associados ao uso de ferramentas aversivas, para que elas não sejam usadas em nenhum cão.

Permitir o uso de aversivos em algumas circunstâncias ajuda a promover o mito de que às vezes são necessários como último recurso. Não há evidências para isso.

Você não precisa apenas aceitar minha palavra para isso. O Declaração de posição AVSAB diz isso,

“Não há evidências de que os métodos aversivos sejam mais eficazes que os métodos baseados em recompensa em qualquer contexto”.

E aqui está Masson et al (2018):

“Não há evidências científicas credíveis para justificar o uso de colares eletrônicos e o uso de colares de spray ou cercas eletrônicas para cães”.

Alguns países já proibem o uso de colares eletrônicos de choque no treinamento de cães devido a preocupações com esses riscos.

Gostaria de ver o CCPDT atualizar sua posição e proibir o uso de colares de choque e outros métodos aversivos por seus membros.

O CCPDT me disse em um email,

“A decisão de atualizar as políticas do CCPDT foi impulsionada pela necessidade de melhorar a clareza e a aplicação. A estrutura anterior incentivou os treinadores a priorizar métodos menos intrusivos, mas foi amplo, de forma inconsistente e desafiadora de manutenção e codificação do CEMP. Como seus princípios são fundamentados em ciência comportamental bem estabelecida e são apoiados por um corpo substancial de pesquisa.

“Com essas atualizações, estabelecemos limitações e parâmetros explícitos em torno do uso de ferramentas em nossa política de práticas proibitivas. Essas atualizações da política fortaleceram e esclareceram as políticas de CCPDT existentes, não criaram novas políticas que agora permitem práticas previamente proibidas”.

(Nota: o HBCP significa que a hierarquia de procedimentos de mudança de comportamento de Susan Friedman, parte das diretrizes anteriores, que permitem métodos aversivos em algumas circunstâncias).

É importante lembrar que muitos treinadores que usam apenas métodos baseados em recompensa têm a certificação CCPDT. Só porque um treinador é cpdt-ka ou ccpdt-ksa não significa que eles vai Use aversivos. Mas você não pode aceitar a própria certificação para significar que não, porque as regras permitem.

Padrões modernos em treinamento de cães

Devido à pesquisa que mostra riscos a métodos aversivos, muitas organizações têm declarações de posição contra o uso de métodos aversivos para treinar cães. They include the Academy for Dog Trainers, American Veterinary Society of Animal Behavior, American College of Veterinary Behaviorists, AnimalKind, Association of Professional Dog Trainers International, Association of Professional Dog Trainers UK, Association of Professional Dog Trainers NZ, BC SPCA, Canadian Association of Professional Dog Trainers, the Animal Behaviour and Training Council, Dogs Trust, Karen Pryor Academy, Pet Professional Guild, Pet Professional Guild Australia, Victoria Stilwell Academy, and more.

É ótimo agora poder incluir o IAABC nessa lista.

Certificações baseadas em recompensa

Para treinadores de cães e consultores de comportamento que desejam apenas uma credencial baseada em recompensa, existem algumas opções.

A guilda profissional de animais de estimação tem uma abordagem livre de força desde o início. O Placa de Acreditação Profissional para animais de estimação Oferece credenciamento do técnico de treinamento canino (CTT-A), credenciamento profissional de instrutor canino (PCT-A) e credenciamento profissional de consultor de comportamento canino (PCBC-A). É possível transferir certificações existentes para eles.

O IAABC oferece várias credenciais incluindo consultor de comportamento de cães certificado (CDBC), treinador de cães credenciados (IAABC-ADT) e afiliado de comportamento de abrigo (SBA).

Essas credenciais são independentes das escolas de treinamento de cães que exigem que seus alunos e graduados usem apenas métodos baseados em recompensa (como a Academia para Treinadores de Cães, a Academia Karen Pryor, a Academia PAWS de Pat Miller, a Academia Victoria Stilwell).

Treinamento moderno para cães

O treinamento moderno para cães não usa aversivos. Envolve fazer alterações no ambiente do cão (também conhecido como gerenciamento), treinamento com métodos baseados em recompensa e, às vezes, o uso de produtos farmacêuticos, conforme recomendado por um veterinário ou comportamentalista veterinário.

Hoje em dia, existem tantos treinadores educados que são capazes de fazer o trabalho usando apenas métodos baseados em recompensa. Nós realmente percorremos um longo caminho – e é hora de todas as organizações de treinamento de cães reconhecerem isso.

Enquanto isso, se você deseja contratar um treinador de cães, a maneira mais fácil de garantir que um treinador use apenas métodos baseados em recompensa é encontrá-los por meio de uma organização com uma declaração clara de posição que não permite o uso de aversivos.

Leitura adicional

Se você quiser um resumo das evidências sobre os métodos de treinamento de cães, você encontrará um no meu livro Latido! E você também pode navegar neste site, onde cobri grande parte da pesquisa.

Você também pode gostar:

Nota 20 de maio de 2025: Uma versão anterior deste artigo disse que eu procurei o CCPDT para comentar, mas eles não voltaram para mim no prazo. Posteriormente, eles me enviaram um comentário, e a peça foi atualizada para refletir isso e explicar o que eles significam pelo HBCP.

Nota 14 de maio de 2025: Uma versão anterior deste artigo se referiu ao fato de que, no momento da redação deste artigo, ainda havia algumas menções a Lima no site da IAABC. Como eles já foram removidos, também tem essa referência.

Referências

De Castro, ACV, Barrett, J., de Sousa, L., & Olsson, IAS (2019). Cenouras versus palitos: a relação entre métodos de treinamento e apego ao proprietário de cães. Ciência do Comportamento Animal Aplicado, 219, 104831.

China, L., Mills, DS & Cooper, JJ (2020) Eficácia do treinamento de cães com e sem colares eletrônicos remotos vs. foco no reforço positivo. Fronteiras em Ciência Veterinária.

Fernandez, EJ (2024). O modelo menos inibitivo e funcionalmente eficaz (de vida): uma nova estrutura para práticas éticas de treinamento em animais. Journal of Veterinary Behavior, 71, 63-68.

Masson, S., de la Vega, S., Gazzano, A., Mariti, C., Pereira, GDG, Halsberghe, C., Leyvraz, AM, McPeake, K. & Schoening, B. (2018). Dispositivos de treinamento eletrônico: discussão sobre os prós e contras de seu uso em cães como base para a declaração de posição da Sociedade Europeia de Etologia Clínica Veterinária (ESVCE). Journal of Veterinary Behavior, 29, 71-75.

Todd, Z. (2018). Barreiras à adoção de métodos de treinamento de cães humanos. Jornal de Comportamento Veterinário: Aplicações e Pesquisa Clínica. 25C (28-34).

Ziv, G. (2017) Os efeitos do uso de métodos de treinamento aversivo em cães – uma revisão. Journal of Veterinary Behavior, 19: 50-60.

Como associado da Amazon, ganho com compras qualificadas.