Este é um assunto difícil. É difícil escrever ou falar sobre isso sem perturbar muitas pessoas em ambos os lados do debate. É difícil porque os humanos costumam pensar em absolutos, tudo ou nada. É difícil porque os humanos são muito suscetíveis ao viés de confirmação. É difícil porque os humanos geralmente estão indignados com qualquer crítica percebida. É difícil porque somos, por natureza, uma espécie bastante agressiva. Mas ei, vamos tentar.
Há um argumento quase constante sobre compulsão versus treinamento do tipo compulsão. Muitos dos mesmos argumentos/insultos vêm de cada acampamento. Cada um costuma reivindicar o outro como sem instrução e prejudicial aos cães. Apesar de ter vários graus no comportamento animal, fui chamado inúmeras vezes sem instrução. É usado apenas como um insulto. Não acho que a educação desempenhe um grande papel na maneira como tratamos os animais. As palavras usadas nesses debates se tornaram quase sem sentido. Por exemplo, me disseram há alguns dias que os treinadores de não compulsão deveriam aceitar quem concorda com o princípio de ‘bem-estar primeiro’. Parece razoável, não é? Bem, não, não! O problema óbvio é que qualquer um pode e faz, afirma colocar o bem -estar em primeiro lugar. O cara que se chama de pai de cachorro, Augusto Deoliveira, usa alguns dos métodos mais extremamente agressivos que eu já vi e seria considerado por muitos, mesmo no lado da compulsão do treinamento de cães, para abusar de cães. Posso garantir que, se solicitado, ele diria que está colocando o bem -estar do cachorro em primeiro lugar.
A palavra ‘equilibrada’ também não tem sentido. É usado por muitos treinadores que usam colares de choque e colarinhos de ponta. Supõe -se que indique o fato de que eles usam todos os quatro quadrantes de comportamento: punição positiva, reforço positivo, punição negativa e reforço negativo. Em termos científicos positivos = estímulos adicionados, negativo = remover/reduzir os estímulos, o reforço = o comportamento aumentará e a punição = o comportamento reduzirá. Observe que as palavras diferem em significado de seu uso diário, isso pode causar confusão. Esse não é o objetivo do meu post, na verdade, não penso muito nos quadrantes, mas tenho que ressaltar, para minha própria sanidade, que os quadrantes são uma maneira de entender o processo de aprendizagem. Eles não são um conjunto de instruções ou lista de coisas para cobrir. Colocar um garfo de jardinagem no meu pé aos sete anos de idade foi uma punição positiva. Primeiro de garfo (dor) adicionado ao pé = positivo. O comportamento de brincar com um garfo de jardinagem foi reduzido = punido. Só porque a teoria da punição positiva pode ser usada para explicar meu processo de aprendizado não justifica necessariamente seu uso. De que outra forma eu poderia ter aprendido? Toda criança precisa aprender dessa maneira? É totalmente ilógico e, sem nenhum senso de raciocínio, assumir a punição positiva, com base em ser um dos quatro quadrantes.
Não gosto da palavra ‘equilibrada’ porque indica uma suposição de ser fundamentada e justa. Se o uso de todos os quatro quadrantes estiver ‘equilibrado’, há uma falsa suposição de que aqueles que não desejam usar consequências desagradáveis estão desequilibrados. Quem inventou a palavra foi inteligente, eu darei isso a eles, mas é baseado em uma mentira. Os quatro quadrantes não são instruções de treinamento para cães. Isso é. Como assar um bolo com uma batata no meio; Quando seus convidados perguntam por que você coloca a batata no bolo, você diz: bem, estava no armário, então pensei em usá -lo.
Existem muitos líderes da indústria que desejam flertar com os dois lados do mundo do treinamento. Por que cair com as pessoas, hein? Muitos deles vendem cursos, seminários, workshops, etc. Não faz sentido nos negócios alienar as pessoas. Não conheço os motivos, talvez não seja uma decisão comercial, mas uma crença pessoal honesta de inclusão. Sinto alguns deles empurrando essa agenda, ‘todos devemos trabalhar juntos e aprender uns com os outros’. Publiquei recentemente que não existe treinamento equilibrado.
Não existe treinamento equilibrado. Há treinamento e há abuso. Misturá -los não é igual ao equilíbrio. O abuso permanece abuso, não importa como você o veste
É verdade que é um pouco provocativo, mas estava na minha página pessoal e as pessoas que me seguem são em grande parte treinadores de compulsão. Não é algo que eu necessariamente publicasse em um grupo de treinadores de compulsão. Então sua intenção seria antagonizar. Mas ainda assim, minha língua foi criticada. A inferência deles era que eu estava chamando todos os treinadores ‘equilibrados’, abusadores. Na verdade, eles tentaram me levar o caminho de aceitar essa premissa. Por que? Então, eles poderiam dizer ‘dizer não a um cachorro é um treinamento equilibrado, então você está acusando todas as pessoas que dizem não aos seus cães de serem abusadores ”. Eles estavam realmente postando essa sugestão em sua própria página enquanto tentavam me liderar na minha página. Este é o mundo da mídia social, eu acho, cheia de discussões de palha.
Para mim, e eu só falo por mim mesmo, se o treinamento envolve a atitude de ‘Faça o que eu quero que você faça, caso contrário, eu o machucarei, o assustarei ou fazer algo desagradável para você’, acredito que estamos abusando de nossa posição sobre esse animal. Não está mais treinando, na minha opinião, mas bullying. Quem sou eu para impor minha vontade a outro ser através do medo ou da dor? Ensinar/ajudar os animais é um privilégio. Deve ser uma coisa linda. Deve ser um ato de nutrir, não de agressão. As pessoas tentarão enlamear as águas por suas próprias agendas, mas é aí que eu estou.
Deve -se considerar também que absolutamente nenhum de nós é superior, perfeito, humanos. Todos nós bagunçamos, a maioria de nós intimidamos alguém em algum momento ou foi menos do que agradável. Não se trata de ser superior, é simplesmente não aceitar abusos como um meio legítimo de treinar cães. Para muitas pessoas, é a norma, é assim que sempre foi feita, é reforçador para elas, elas estão confortáveis em sua multidão e acreditam realmente que são a salvação do cachorro. É realmente difícil mudar uma mentalidade forjada por tantos anos e eu entendo isso, mas não vou aguentar e fingir que é aceitável para mim.
Eu acho que as pessoas precisam da verdade – forçar os cães a cumprir por meio de medo ou dor é abuso.
Olá a todas as pessoas que vão me chamar de sem instrução – pelo menos o torne engraçado porque está ficando chato.