Por Sara Amundson e Kitty Block
Nenhum golpe político reduzirá o custo dos ovos, que ainda é gravemente afetado por uma epidemia de gripe aviária que dizimou as galinhas na indústria de ovos nos EUA e causou uma grave escassez de mercado. E, no entanto, em uma ação movida na noite passada, o Departamento de Justiça dos EUA tentou ressuscitar-sem mandado e sem fatos reais-uma luta legal há muito tempo sobre as leis de ovos sem gaiolas da Califórnia que foram apoiadas por eleitores, agricultores e advogados para o bem-estar animal e outras causas.
Este processo busca desfazer as disposições dos ovos sem gaiola da Proposição 12 da Califórnia, apesar de muitos processos perdidos semelhantes movidos na última década, e mesmo que a Proposição 12 tenha sido confirmado pela Suprema Corte dos Estados Unidos Apenas dois anos atrás no Conselho Nacional de Produtores de Porco v. Ross caso. Também aprendemos há duas semanas que a Suprema Corte se recusou a considerar o desafio semelhante da Iowa Pork Producer Association à Proposição 12. Humane World for Animals e nossos aliados defenderam a Proposição 12 ao lado do Estado da Califórnia em ambos os casos.
A Califórnia teve leis em seus livros que proíbem a venda de ovos provenientes de sistemas cruéis de confinamento de gaiola desde 2010. Essa tentativa de culpar os preços de 2025 ovos em todo o país pelas leis da Califórnia que foram totalmente adotadas e implementadas por muitos anos por produtores, varejistas e reguladores governamentais mostram que esse caso é sobre política e não constitucional.
Em geral, a lei federal regula as embalagens, a rotulagem e as notas de ovos – não o tratamento humano. Nenhuma disposição da Lei de Inspeção de Produtos Federais de Ovos, invocada por esse processo, aborda a venda no estado de ovos de galinhas amontoadas em pequenas gaiolas. Este caso é um excesso do governo federal que parece intencionalmente entender mal o texto e a estrutura de suas próprias leis federais de ovos para criar a ilusão de fazer algo para ajudar as pessoas a pagar suas compras. Não há evidências de que os picos de custo nacional sejam causados pela prevenção de vendas de ovos de galinhas em sistemas de gaiola de bateria na Califórnia. E como todos sabemos, preços mais altos no supermercado dificilmente se limitam aos ovos.
É um ataque político frívolo e que reflete um desrespeito pela complexidade das questões envolvidas e uma ingestão ingênua a interesses especiais que pretendem dobrar nossos mercados agrícolas e nossa política pública à sua vontade.
Este processo é apenas a mais recente tentativa sem vergonha de desfazer políticas que os americanos valorizam. Desde o início do segundo governo Trump, uma facção da indústria de carne de porco e seus alados flexíveis no Congresso e o poder executivo estão entendendo maneiras de renovar uma luta que já perderam várias vezes – a luta sobre a proposição 12 e as leis similares de bem -estar animal promulgadas em mais de uma dúzia de estados. Eles estão dispostos a fazer qualquer coisa para voltar o relógio na transformação abrangente em atitudes públicas sobre os maus -tratos sistemáticos de animais em sistemas intensivos de confinamento. E hoje, o governo mostrou sua disposição de acompanhar o programa.
É impressionante assistir a isso em mais uma rodada de litígios, este iniciado pelo próprio governo Trump. Os fatos do confinamento intensivo e as verdadeiras causas da inflação (que a administração prometeu eliminar) não apóiam o argumento para destruir a Proposição 12 e medidas relacionadas. Nesse sentido, o processo do Departamento de Justiça trai produtores, varejistas e o desejo dos americanos por ovos e carne de porco que não são às custas do terrível sofrimento animal.
Um segmento voltado para trás da indústria de carne de porco continua assumindo o preço dos ovos como motivo para demolir o que equivale a um endosso de vários estados de padrões mais humanos na agricultura americana. Enquanto isso, os principais players da indústria de ovos apresentaram resumos no caso Ross Apoio Proposição 12.
O ataque atual à Proposição 12 não menciona o Impacto da gripe aviária nos preços dos ovos. E, de fato, a revogação de leis livres de gaiola prejudicaria ainda mais os agricultores cujos rebanhos foram devastados pela gripe aviária. Isso retiraria o tapete de muitos produtores que fizeram investimentos significativos para atender aos requisitos da Califórnia e à demanda do consumidor por produtos mais humanos.
Aqueles que pressionam esses processos são casados a um modelo cruel e arcaico de criação de animais que um número crescente de produtores nessas indústrias já abandonou. É uma tentativa clássica de recuperar as perdas que sofreram nas decisões judiciais em todos os níveis.
O DOJ, as associações comerciais e os políticos fazendo sua oferta, e todos os outros que buscam defender tão completamente desacreditados e negados meios de produção agrícola, devem enfrentar os fatos: não podemos voltar. A indústria de ovos vem se movendo rapidamente em direção à carcaça “livre de gaiola” como uma alternativa às gaiolas da bateria para colocar galinhas. Hoje, mais de 45% do mercado de ovos é livre de gaiolas.
Nossa equipe de lei de proteção animal forneceu liderança essencial na elaboração da Proposição 12 e medidas semelhantes e na defesa até a Suprema Corte. E nós da Humane World for Animals and Humane World Action Fund estamos totalmente envolvidos em esforços políticos para eliminar qualquer ameaça a essas boas leis.
Não se engane, a luta para defender a Proposição 12 e medidas semelhantes é a Batalha de Proteção Animal do século – e não descansaremos até vencermos.
Kitty Block é CEO e presidente do Humane World for Animals.