Também conhecido como: O que radicalizou você, edição de bem-estar animal?
Estou prestes a intervir, mas… entendo que vivemos sob o domínio do capitalismo, mas isso não significa que deva gostar disso.
Este ano, pela primeira vez desde 2019, participei novamente de eventos: Global Pet Expo e The Pet Summit na primavera e na conferência Cat Writers’ Association no mês passado. Embora tenha aprendido muito e conhecido pessoas maravilhosas, percebi uma tendência preocupante. É por isso que vou me aprofundar hoje, porque temo que estejamos à beira de algo incrivelmente perigoso. Fique comigo porque há vários fios para trançar aqui.
Além disso, vamos colocar isso no topo: esta é uma visão simplista de uma questão sistêmica muito maior. Existem muitos outros problemas que afetam o bem-estar animal neste momento, além do habitual. Irei analisar mais profundamente o impacto de algumas dessas questões desafiadoras (eliminação de programas DEI, deportações, acesso imprevisível a serviços sociais, etc.) e como os animais estão sofrendo por causa desses desafios em postagens futuras. Por hoje, porém…
O abismo entre o cuidado compassivo pelos animais (incluindo os seus humanos) e o cuidado crítico e mais santo do que se pensa está a aumentar. E quem vai sofrer?
Recentemente assisti a um discurso que destacou a crise que enfrentamos.
Durante a palestra, o veterinário enfatizou alguns pontos-chave com os quais todos concordamos: Queremos que nossos animais de estimação tenham uma vida longa, feliz e saudável. Queremos fazer o que há de melhor para cuidar de nossos animais de estimação. E precisamos de uma equipe veterinária com a qual possamos fazer parceria para fornecer isso aos nossos animais.
Eu divergi dele em quase todo o resto.
Ele recomenda que cães e gatos façam um teste de microbioma (US$ 135) seguido de um painel de alergia (US$ 320 a US$ 420) antes de qualquer outra intervenção. Imagino que também haja uma taxa de visita ou exame. Ele continuou dizendo que todos os gatos deveriam tomar ômega-3, probióticos e suporte articular. Quanto isso significa? Ele também disse que os pais dos gatos deveriam instalar um sistema de filtragem de água por osmose reversa (de acordo com a lista de Angie, custa de US $ 500 a US $ 1.200 ou mais, dependendo se é para toda a casa).
Provavelmente seria útil para a maioria dos donos de animais de estimação seguir todas essas etapas?
Claro.
A maioria dos donos de animais de estimação tem alguns milhares de dólares sobrando?
Duvidoso.
Da mesma forma, o orador principal da GPE falou sobre as suas preocupações sobre a perda de dinheiro da indústria de animais de estimação, à medida que os fabricantes enfrentam tarifas flutuantes e imprevisíveis e os proprietários de animais de estimação estão a ser conservadores com os seus gastos face a um mercado de trabalho em queda livre e a uma economia instável.
Sua sugestão?
Nós (a indústria de animais de estimação) colocamos mais animais de estimação nas mãos de mais pessoas, então os gastos têm que aumentar!
(É aqui que, na minha opinião, deveria haver um efeito sonoro de arranhão de disco.)
Espere. O que?
Os custos estão aumentando. As pessoas estão lutando para sobreviver. Então, eles deveriam conseguir mais animais de estimação?
Sim, ambos os oradores concordaram que há um enorme benefício para a vida humana em ter um animal de estimação em casa. Por um lado, economiza em custos de saúde. (Mais sobre isso em outro post.)
Mas o cara do GPE sugeriu que os veterinários poderiam reduzir custos reduzindo a quantidade de tempo que gastam por animal de estimação por visita, enquanto o cara do CWA dizia que os animais de estimação precisam de todos esses testes, além de tratamentos como ozônio, fisioterapia, terapia a laser e muito mais.
Como diabos podemos reconciliar isso?
Como a indústria de animais de estimação pode conseguir facilidade e acessibilidade na posse de animais de estimação sem impactar a qualidade de vida dos animais ou de suas pessoas?
Alerta de spoiler: não é por meio de tratamentos e testes caros. Não é através do aumento do número de animais “disponíveis”. Não é porque os veterinários gastam menos tempo com cada animal de estimação.
Fiz a pergunta ao médico da CWA: esse padrão de atendimento que ele propõe é inacessível e inacessível para a maioria. O que os pais de um animal de estimação devem fazer se isso é o que o veterinário está sugerindo e eles não conseguem acessar esses recursos, seja geográfica ou economicamente?
Ele disse, primeiro, comece com boa comida e água limpa.
Ok, posso apoiar isso.
Mas então ele continuou dizendo que os suplementos não são tão caros e ganha uma garrafa de kefir de cabra de US $ 6 que estragará antes que seu gato termine.
Deixando de lado o desperdício dessa ideia, fiz uma pesquisa rápida e o kefir de cabra perto de mim custa US $ 9,99 a garrafa e está disponível apenas em um supermercado que não tem ponto de ônibus.
Não é tão acessível.
A chave aqui, pelo menos para mim, é que as pessoas que pregam a favor dessas intervenções ou para incentivar um aumento nos gastos estão totalmente fora de sintonia com o que o dono médio de um animal de estimação está passando agora.
Como você vai gastar US$ 10 em kefir de cabra quando está preocupado em pagar cuidados de saúde para seus filhos?
Como poderia a pessoa média – que gasta US$ 300 por ano em medicamentos veterinários para gatos e saúde preventiva e pouco mais de US$ 400 em cães, de acordo com a ASPCA–possivelmente aumentar esse gasto em dobro ou triplo? Especialmente porque o custo dos mantimentos está disparando?
As pessoas que lideram a indústria de animais de estimação estão alienando o dono médio de animais de estimação.
A propósito, se você puder pagar todos esses testes de diagnóstico e todos esses suplementos, e se puder instalar um sistema de filtragem por osmose reversa em sua casa, estou feliz por você. Isso é maravilhoso.
E, espero, todos nós podemos reconhecer que não é isso. Esse não é o padrão de cuidado ou a solução para cuidar de animais de estimação.
Para onde vamos a partir daqui?
As pessoas merecem animais de estimação se quiserem ter animais de estimação em casa. As pessoas vão adquirir animais de estimação, seja de um abrigo, de um criador, dos cachorrinhos do vizinho, de um vira-lata recolhido na rua, de uma postagem no Facebook, etc.
A guarda de animais de estimação nunca funcionará, nem deveria.
Afastar os donos de animais de estimação de cuidados acessíveis e compassivos é a direção errada. Se você quiser ler mais sobre este assunto:
Aliás, numa nota totalmente pessoal, o veterinário da conferência da CWA começou com o pé esquerdo comigo por duas razões específicas, logo no início da sua palestra, das quais não tenho certeza se algum dia teria permitido que ele se recuperasse.
Primeiro, ele perguntou se “tinha” que usar o microfone porque disse que tem a voz alta e prefere não fazê-lo. Em outras palavras, ele está forçando alguém na plateia com problemas auditivos ou auditivos a defender a si mesmo e sua audição imediatamente na frente de todos os participantes, em vez de apenas usar o maldito microfone.
Em segundo lugar, ele foi supercrítico em relação aos estudantes de veterinária que recebiam almoços grátis da Hill’s e da Purina e disse que, embora isso não signifique necessariamente algo desagradável, ainda assim vale a pena notar. Ele agradeceu aos patrocinadores da marca que pagam por suas viagens para fazer palestras. Então. Sim.