A filosofia popular dos memes, especialmente aqueles que desmantelam o patriarcado, pode ser uma janela útil para pensar sobre os cães.
Por Kristi Benson, PCBC-A, CTC, correspondente especial
Recentemente, vi um meme que me fez sentar naquele delicioso sabor de surpresa que atinge a resolução clara de algo que me esforcei, anteriormente, para esboçar a forma em minha mente. O meme, uma captura de tela de um Tumblr, disse:
“Todas as mulheres são lindas” é um sentimento fofo e tudo, mas no final das contas é o errado. Todas as mulheres são valiosas, todas as mulheres são pessoas, quer você seja generoso o suficiente para encontrar uma beleza não convencional em sua aparência ou não.
A isto, alguém acrescentou – e vou parafrasear um pouco por uma questão de decoro – “Todas as mulheres são forçadas a viver sob um sistema arbitrário e injusto que nos classifica nas categorias de ‘Bangable’ e ‘Inútil’. A solução para isto NÃO é expandir a definição de ‘Bangable’.”
É difícil existir confortavelmente em nosso mundo como mulher. Somos bombardeados com uma enorme quantidade de mensagens negativas sobre nossos corpos e nossas escolhas. Nada é realmente sacrossanto: nossos cabelos, nossa pele, nossos joelhos, nossas barrigas, nossos músculos, nossos pés, nossos lábios, nossas roupas, nossa idade, nosso… qualquer coisa. Se for possível que uma mulher sinta vergonha de alguma imperfeição imaginada e necessidade de adquirir um serviço ou produto para corrigir essa imperfeição imaginada, você pode apostar que o conjunto de travesseiros do seu Chihuahua que alguém está falando e lucrando. E o final não tão secreto: nunca somos bons o suficiente, não importa a profundidade da nossa vergonha nem o total na fatura.
“À medida que as disciplinas de etologia e antropozoologia crescem e a prática da ética voltada para os animais amadurece, parecemos expandir, cada vez mais, o que significa ser um Bom Cão.”
Tive sorte na minha vida, tanto profissional como pessoalmente, de ter sido abençoado com mentores que me abriram os olhos para os sistemas que nos oprimem desta forma. Esse conhecimento não neutraliza fácil nem automaticamente os danos que sofremos com essa exposição constante a uma vergonha comum, mas certamente ajuda. Por sua vez, tentei fazer o meu melhor para garantir que as mulheres ao meu redor soubessem que elas têm valor. Que eles são importantes. Que eles valem a pena, apenas pela sua existência. Mas a reformulação, neste meme, fez-me pensar sobre como podemos tentar retificar a misoginia generalizada usando apenas uma dimensão – a aparência – em vez de atacar a estrutura; em vez de expor e detonar seus próprios fundamentos.
Também me fez pensar em cachorros (eu penso muito em cachorros, ok? Me dê liberdade). Isso me fez pensar sobre como triangularmos o valor de um cachorro e, portanto, a “bondade” com base em suas interações conosco. No meu trabalho com cães e seus tutores, ouvi muitas histórias sobre o que é um bom cão. Um bom cão é aquele que existe silenciosamente dentro das estruturas, naturezas e instituições humanas. Um bom cão é aquele que expressa alguns, mas certamente não todos, dos seus comportamentos naturais. Um bom cachorro é aquele que suporta restrições infinitas ou interações infinitamente intoleráveis com os humanos com quem compartilham suas casas. Um bom cão responde estranhamente até mesmo aos planos de treinamento mais incoerentes. Um bom cachorro é um cachorro que está no canto; um bom cachorro está no ‘lugar’ dela; um bom cachorro está na coleira mas sem puxar! Um bom cão é tolerável e tolerante. Calmo, mas corajoso. Linda, mas benevolente.
À medida que as disciplinas de etologia e antropozoologia crescem e a prática da ética voltada para os animais amadurece, parecemos expandir, cada vez mais, o que significa ser um Bom Cão. Um bom cão pode ser aquele que late e puxa e expressa seus comportamentos normais (na hora certa e no lugar certo). Um bom cachorro pode ser aquele que pode estalar o ar se for ameaçado (mas não um cachorro que realmente morde). Um bom cão pode estar assustado, zangado ou chateado, mas talvez apenas com coisas que façam sentido para nós…ter medo de trovões é aceitável para um bom cão. Ter medo do banho ou do vizinho não.
Este ato – tornar impermeáveis as fronteiras do estado-nação do Good Dog – pode parecer um grande progresso para aqueles de nós que lutam para convencer os tutores de cães de que seu cão, que pode puxar a coleira ou latir para as crianças, não é um cachorro mau. Mas pergunto-me se há valor em desmontar as costuras desta dicotomia bastante restritiva na sua totalidade. Um cachorro é um cachorro, é um cachorro, com valor inerente, quer qualquer humano na foto seja generoso o suficiente para encontrar uma moralidade não convencional em seu comportamento ou não.
Todos os cães são forçados a viver sob um sistema arbitrário e injusto que os classifica nas categorias de “Bom” e “Mau”.
A solução para isso não é expandir a definição de “Bom”.
O sentimento “Todos os cães são bons” pode ser engraçado e agradável, mas não transmite a verdadeira questão: todos os cães são cães, e o seu valor não está em algum tipo de essência transacionalmente disponível que nós, como seus guardiões humanos, possamos colher.
Apenas cachorro é bom o suficiente.
Também por Kristi Benson:
About the Author
