Hoje, o Humane World Action Fund (anteriormente o Fundo Legislativo da Sociedade Humane) divulgou o 2025 NEVADA HUMANA SCORECARD– O primeiro do gênero emitido no estado pela organização. Incentivamos os nevadans a revisar as pontuações de seus representantes e tomarem medidas para apoiar funcionários eleitos que pressionaram três projetos de lei pró-animais pela linha de chegada nesta sessão.
Em 2025, três projetos de lei passaram por ambas as câmaras da legislatura estadual e se tornaram lei. O SB 166 expandirá as proibições de restrição de raça existentes em seguros para incluir residências multifamiliares, a AB 381 criará punições mais difíceis por crueldade com animais e a AB 136 divulgará os canais para registrar queixas em relação às preocupações com o bem-estar animal em interações com animais pagos.
Essas vitórias só são possíveis quando nos unimos para eleger candidatos humanos que aprovam as leis de proteção animal. Nossas escolhas eleitorais podem fazer de Nevada uma potência para proteção animal
Usando o scorecard
Esse 2025 NEVADA HUMANA SCORECARD Inclui as seguintes contas:
- Lei de Cindy Lou (AB 487): A ✓ Indica que o membro votou a favor do projeto de lei, conforme introduzido na Assembléia do Estado. Em sua iteração original, a lei de Cindy Lou propôs eliminar a venda de cães e gatos em lojas de animais de varejo, encerrando o pipeline de lojas de filhotes de filhotes de filhotes em Nevada. A versão do Senado não está incluída no scorecard, pois a emenda do comitê destruiu as disposições originais, pedindo um estudo da venda de cães e gatos por lojas de animais de varejo. AB 487 é um projeto de lei do comitê patrocinado pelo Comitê de Recursos Naturais da Assembléia.
- Animais de estimação em habitação (SB 166): A ✓ Indica que o membro votou a favor do SB 166, um projeto de lei para remover proibições de raça das apólices de seguro transportadas por propriedades comerciais. O projeto também requer certos tipos de moradias subsidiadas para permitir que os inquilinos tenham pelo menos um animal de estimação. Isso se baseia em uma lei existente que proíbe restrições de raça no seguro de proprietários privados e a expande para propriedades comerciais, como complexos de apartamentos. Patrocinado pelo senador Melanie Schieble (D-9).
- Lei de Reba (AB 381): A ✓ Indica que o membro votou nesta lei, que aumenta as penalidades por certos tipos de crimes animais, revisa o processo para aproveitar e cuidar de animais tratados cruelmente, cria punições mais difíceis por prejudicar ou matar cães policiais e fornece imunidade civil por ajudar um animal preso em um carro quente sob certas circunstâncias. Patrocinado pela ASM. Melissa Hardy (R-22), ASM. Brian Hibbetts (R-13), ASM. Elaine Marzola (D-21), ASM. Brittney Miller (D-5) e senadora Melanie Scheible (D-9).
- O bem -estar animal diz respeito à sinalização (AB 136): A ✓ Indica um voto a favor da AB 136. O projeto exige que certas empresas que ofereçam interações com animais pagos para publicar um sinal publicamente visível, informando os clientes que têm preocupações sobre o bem -estar dos animais em tais instalações sobre canais através dos quais eles podem denunciar uma queixa. Patrocinado pela ASM. Venicia Considine (D-18).
Sobre nossa metodologia
O Humane World Action Fund reconhece as limitações de julgar os legisladores com base simplesmente em alguns votos sobre questões animais, por mais importantes que sejam essas questões. Em alguns casos, os legisladores devem perder votos por razões inevitáveis, como uma morte na família, doenças graves, o nascimento de uma criança ou uma emergência em seu distrito. Em outras ocasiões, eles podem considerar que um projeto de lei bem-intencionado inclui linguagem problemática ou tem consequências legais não intencionais e recusar apoiá-lo.
Existem muitas outras razões pelas quais um legislador pode votar de uma certa maneira – e às vezes não da maneira que você gostaria. Isso é ainda mais incentivo para se envolver diretamente com funcionários eleitos e perguntar sobre suas posições sobre várias questões animais.
Finalmente, ao avaliar o registro de seus legisladores e sua estratégia para envolvê -los no futuro, considere assuntos não registrados, como participação e desempenho relevantes do comitê, cargos de liderança da Câmara ou do Senado, engajamento e capacidade de resposta dos constituintes e seus votos em outras contas de proteção de animais não incluídas neste scorecard.
O completo 2025 NEVADA HUMANA SCORECARD está online junto com outros scorecards em HUMANACTION.org/State-SCORECARDS.
Contamos nossas vitórias este ano, mas ainda há mais a ser feito enquanto trabalhamos no final da crueldade com todos os animais. Revise o scorecard, entre em contato com seus legisladores estaduais e faça uma próxima eleição para enviar candidatos humanos para Carson City. E, por favor, compartilhe este scorecard com a família, amigos e colegas advogados para ajudar a espalhar a palavra!
Os animais vencem quando os candidatos humanos o fazem – e isso depende de nós. Por favor, use o poder do seu voto para garantir que os animais venham nas urnas no dia das eleições.