Não é apenas quente – muito quente – em Washington, DC, este mês, mas estamos literalmente envolvidos em uma luta empolgante para preservar o financiamento federal para preocupações cruciais de proteção animal. Nesta semana, à medida que o Comitê de Apropriações da Câmara deliberou a cobrança interior, ambiental e de agências relacionadas para o ano fiscal de 2026, conseguimos preservar o financiamento e o suporte à linguagem para várias de nossas prioridades humanas, incluindo grandes categorias de segurança pública de gatos, proteção de cavalos e burro selvagem e desenvolvimento e implementação de alternativas para o uso de animais em pesquisa e testes.
No lado positivo do Ledger, tivemos sucesso em defender o apoio contínuo ao Programa de Gerenciamento de Cavalos e Burro da Bureau of Land Management para incluir financiamento de US $ 144 milhões. Estamos entre os campeões mais fortes de uma estratégia de gerenciamento não letal de rebanho multiplicada, incluindo controle de fertilidade e outras medidas humanas. Ficamos satisfeitos ao ver que a versão da Câmara inclui a linguagem que impedia que cavalos selvagens e burros saudáveis sejam vendidos para abate ou tiro, distinto da proposta pelo ramo executivo. Agradecemos por Respondendo ao nosso chamado à ação Para impedir que a solicitação de orçamento do governo remova proteções de longa data para cavalos selvagens e burros de se tornarem realidade nessa conta.
Mas também experimentamos alguns contratempos, principalmente na proteção de espécies ameaçadas de extinção, e nos próximos meses, faremos todo o possível para mitigar e impedir danos e perdas adicionais nesse espaço.
As más notícias foram realmente muito ruins, pois os apropriadores adotaram a Lei de Espécies Ameaçadas de Ordenamento de Idiomas, Lei de Lei para ursos pardos no ecossistema da Grande Yellowstone e lobos cinzentos. Quando o Congresso aprovou essa legislação histórica há meio século, o fez com o entendimento geral de que as decisões sobre a proteção da ESA seriam tomadas por motivos científicos por especialistas em agências. Mais de 50 anos de tradição apoiam esse processo sobre a exclusão do congresso de espécies específicas, o que inevitavelmente se transforma em um processo político grosseiro. Também foi adotada uma linguagem impedindo que o governo federal estabeleça uma população experimental de ursos no ecossistema Bitterroot ou gerenciando efetivamente a população experimental nas cascatas do norte, apostando ainda mais décadas de investimento na conservação de ursos pardos.
A vez do comitê nessa direção é horrível e não poderia ter chegado em um momento pior. No meio de uma crise global de biodiversidade que ameaça mais de um milhão de espécies animais e vegetais, a ESA é um dos baluartes mais fortes contra a extinção em massa.
Ficamos naturalmente desapontados ao ver a reversão do comitê das regras do governo anterior sobre munição de chumboa eliminação da qual há muito vimos como sendo do melhor interesse de humanos, animais e saúde do ecossistema.
Com relação ao financiamento geral para programas que envolvem o Fundo Cooperativo de Conservação de Espécies Ameaçadas, o Fundo de Conservação de Espécies Multinacionais, o Sistema Nacional de Refúgio da Vida Selvagem, os Serviços Ecológicos do Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA, os Assuntos Internacionais e o Escritório de Linhas de orçamento de aplicação da lei, os resultados foram misturados. Em alguns casos, o financiamento foi relativamente plano. Em outros casos, os cortes foram graves, com o comitê cortando financiamento para serviços ecológicos para US $ 7,4 milhões, um corte de quase US $ 10 milhões e para o programa de Fundo de Conservação de Espécies Ameaçadas Cooperativas para US $ 18,7 milhões, um corte de quase US $ 5 milhões.
Embora as coisas possam ter piorado – a solicitação de orçamento para 2026 do presidente em 2026 se concentrou nas espécies multinacionais e fundos de conservação de espécies ameaçadas de extinção cooperativa – ainda é uma decepção ver que o próprio Comitê não fez investimentos mais fortes nesses programas valiosos.
Também houve boas notícias em relação à aceitação e implementação de métodos não animais pelo Agência de Proteção Ambiental. O relatório do comitê instrui a EPA a treinar pessoal para apoiar a implementação de tais métodos e coordenar estreitamente estratégias em toda a agência, que é algo que solicitamos e temos há muito apoio.
Finalmente, o comitê adotou o relatório que direciona o Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA para abordar prontamente violações do Lei de Segurança Pública de Big Cat com todas as ferramentas disponíveis, incluindo o confisco de animais.
Em um grau considerável, o projeto de lei e relatório do EF 2026 aprovado por esse comitê reflete a preferência do governo Trump por cortes no orçamento em programas ambientais, iniciativas de controle de poluição, gestão de terras federais e parques nacionais e outros serviços que beneficiam direta ou indiretamente os animais na natureza. Isso não é uma surpresa para nós.
Não obstante, temos sérias preocupações sobre as implicações de quase curto e longo prazo das decisões tomadas, muitas das quais prejudicam as proteções conquistadas com muito esforço do passado, e a própria sobrevivência de inúmeras espécies dependentes de uma abordagem mais atenciosa das terras selvagens, do meio ambiente e dos animais cuja sobrevivência depende da saúde e da gestão do ecossistema.
Todos os animais, selvagens e domésticos, estão à nossa misericórdia e, uma vez que concordamos que eles merecem proteção, devemos concordar que boas leis, bons regulamentos, bons programas e bons esforços de aplicação para esse fim valem a pena pagar. Esses estão orientando valores para nós, e não terminamos de lutar por eles. Podemos não ter vencido o dia na rodada de apropriações deste ano, mas, a longo prazo, a luta para proteger melhor os animais selvagens e outros cobertos neste pacote de financiamento é um que pretendemos vencer.