No momento, o Congresso está agindo em suas contas de apropriações para o ano fiscal de 2026 para fornecer financiamento e direção às agências federais, e estamos fazendo uma campanha para ajudar os inúmeros milhões de animais cujo destino depende desse processo.
Alguns de nossos objetivos mais importantes repousam com o projeto de lei do Departamento de Agricultura dos EUA e a Food and Drug Administration, e o Comitê de Apropriações da Câmara concluiu sua ação sobre essa medida na noite passada. Em nossas comunicações com autoridades federais, defendemos consistentemente níveis de financiamento saudáveis, direção clara do Congresso e aplicação eficaz das leis federais. Também destacamos as muitas maneiras pelas quais as leis e políticas de bem -estar animal trazem benefícios para as pessoas.
Tais leis, por exemplo, podem minimizar a venda de animais de estimação não saudáveis de criadores comerciais, melhorar pesquisas médicas e científicas, reduzir os riscos de transmissão de doenças e encontros perigosos com animais em exposições em cativeiro, garantir o bem -estar animal em transporte, melhorar a segurança de nosso suprimento de alimentos e fornecer regulação necessária de locais de trabalho – como plantas de esclaças – que a saúde de humors, os animais, os animais, e a saúde e a regulação necessária dos sites de trabalho – como plantas de esclaças.
A introdução do Lei de Segurança Alimentar e Proteção Agrícola– Senador Joni Ernst’s Rehash of the ACTATE ACT– Coloque uma sombra sobre o processo de apropriações do USDA. Os apropriadores da Câmara não incluíram esta ou legislação relacionada para derrubar leis de bem-estar animal e saúde pública em nível estadual, como a Califórnia Proposição 12 em sua conta. Mas seu relatório do Comitê que o acompanha incluiu alguns idiomas claramente que direcionam o Secretário de Agricultura a “relatar o impacto dos estatutos e regulamentos estaduais nos preços dos alimentos e na consolidação da indústria” e recomendar “ações que podem ser tomadas para aliviar os impactos dessas políticas, além de respeitar os direitos dos estados”.
Se essa foi uma tentativa honesta de iluminar as causas da flutuação de preços ou de enfrentar o desafio da consolidação do mercado que favorece Big AG, em vez de uma tentativa de atrair ainda mais o USDA para validar as reivindicações egoístas do Conselho Nacional de Produtores de Porco Sobre os supostos efeitos da Proposição 12, apoiaríamos. Mas não é.
Um de nossos principais objetivos deste ano foi instar os legisladores a manter os níveis atuais de financiamento para a aplicação da Lei de Bem -Estar Animal, e o Comitê o manteve em US $ 37,25 milhões, conforme solicitamos. Eles também instruíram o Secretário de Agricultura a continuar a coordenar com o Departamento de Justiça da AWA Aplcement. Essa cooperação produziu bons resultados em casos recentes, incluindo o Caso de instalação de criação Envigo Em 2022, isso levou à transferência de mais de 4.200 beagles para as organizações de adoção. A colaboração desse tipo é o objetivo principal do Melhor cuidado com os animais agirque desfruta de apoio bipartidário e está começando bem no 119º Congresso.
Ficamos satisfeitos com a inclusão de idiomas úteis direcionando o USDA a se reportar ao Congresso sobre a capacidade e as atividades gerais da agência em relação à aplicação da AWA e suas recomendações para melhorar os padrões e requisitos da lei.
Temos reservas profundas sobre o apoio do Comitê para uma abordagem colaborativa entre o Serviço de Inspeção de Saúde Animal e Plant do USDA e licenciados que enfatizam a “educação” em vez de citações. Em muitos casos, os reincidentes já receberam vários avisos sobre violações específicas da AWA, juntamente com as explicações das maneiras pelas quais suas violações causaram danos aos animais ou as colocaram em risco. Quando se trata de infratores crônicos como fábricas de filhotes e exposições em cativeiro na vida selvagem, mais educação pode ter pouco efeito dissuasor e, em vez disso, pode ser usado para desculpar a crueldade e a má conduta contínuas.
Havia más notícias sobre a feitiço de cavalos, pois os apropriadores da Câmara estabeleceram financiamento para a aplicação da Aphis da Lei de Proteção de Cavalos em US $ 2,5 milhões (um corte de US $ 1 milhão). Eles também instruíram o USDA a retirar o Regra final da HPA para o qual nós e outros lutamos tanto – uma regra que consideramos necessários para garantir a implementação legal do HPA.
No lado mais brilhante do livro, os aliados do Congresso nos ajudaram a reviver fundos para um programa valioso que é popular entre democratas e republicanos, os animais protegendo com subsídios de abrigo (patas) que permitem que abrigos de violência doméstica ajudem os sobreviventes de abuso doméstico a fugir com seus animais de companhia. Desde a sua autorização no projeto de lei agrícola de 2018, a PAWS concedeu subsídios em 26 estados (vermelho, azul e roxo), e os aplicativos excederam consistentemente os fundos disponíveis. No momento, o compromisso de financiamento é de US $ 1,5 milhão, mas estamos trabalhando para vê -lo restaurado no nível anterior de US $ 3 milhões.
Os apropriadores incluíram linguagem útil
- impedir o financiamento federal para a inspeção de plantas de abate de cavalos para garantir que elas não possam reabrir;
- direcionar o Escritório do Inspetor Geral do USDA para aumentar os esforços para combater a luta de animais;
- Apoiar o treinamento e o rastreamento na aplicação do abate humano;
- modificar a Lei de Reforma Regulatória Uniforme de Alimentos para animais de estimação (PURR) (a nosso pedido), para que não inclua linguagem prejudicial que proibisse os estados de coletar taxas que apóiam atividades de esterilização e neutralidade; e
- Aumentar o programa de pagamento de empréstimos para estudantes para veterinários que localizam suas práticas em áreas carentes.
Com relação ao FDA, Já o foco de reformas significativas direcionadas à redução no uso de animais em testes e pesquisasappropriators included report language endorsing the increased use of New Alternative Methods that can provide “cost-effective, reliable, and human-relevant advances” for safety and efficacy testing of pharmaceuticals, and pressed the agency to revise regulations to make clear that animal toxicology tests are not required to support clinical testing in humans, a request that aligns with a Petição que enviamos ao FDA em 2024. Eles também instruíram a agência a fornecer um relatório de progresso dentro de um ano em suas iniciativas de reforma.
No clima político de hoje, podemos tomar pouco como garantido em defesa de financiamento e outros compromissos para programas federais que protegem os animais. E nós não. À medida que essa legislação se dirige ao chão da Câmara, e o Senado se prepara para adotar sua própria versão, continuaremos lutando para garantir que esses ganhos permaneçam.
Se você quiser escrever ou chamar seus representantes eleitos em apoio a esses níveis e diretrizes de financiamento, você pode use este link.