A história do centro literário começa com uma pergunta provocativa: e se os gatos governou o mundo?
This is a question I find amusing to ponder, so instantly my mind was filled with images of cats scandalizing foreign heads of state by insouciantly swiping gifts off tables, angering diplomats by yawning and nodding off during summits, and financing the construction of massive and unnecessary coastal walls, on the off chance the ocean decides to move inland and get them wet.
Em seguida, o escritor citou o “Estudo” repetidamente destacado que a mídia crédula de todas as listras ainda faz referência sem se preocupar em ler o texto-que o infame 2013 2013 Comunicações da natureza Artigo, de autoria de pássaros que autorizam livros com títulos como “Guerras de Cat: as consequências de um assassino fofinho”.
Alguns jornalistas não sabem melhor, outros estão sobrecarregados e outros são francamente com preguiça de ler o estudo com um olho crítico, mas acho que uma das razões mais prováveis das pessoas que as pessoas continuam citando o artigo é porque é mais fácil culpar o felino pela extirpação da vida selvagem do que para admitir que somos os principais culpados. Afinal, de acordo com a revisão anual mais recente do WWF, Matamos 73 % da vida selvagem da Terra Desde 1970, e certamente não precisávamos de gatos domésticos para nos ajudar a empurrar elefantes, rinocerontes, todas as espécies de primatas não humanos e inúmeras outras espécies à beira da extinção.
Nós fizemos isso. Fizemos isso com nosso desenvolvimento implacável, consumindo e fraturando habitats selvagens. Fizemos isso com industrialização descuidada, despejando produtos químicos e lixo em nossos rios e lagos até mais da metade deles foram tornados poluídos demais para nadar ou beber. Fizemos isso buldozando Floresta de crescimento antigo e selvapor Explorando espécies para pêlo, medicina folclóricamarfim, caça ao esporte e no Comércio ilegal de vida selvagem.
Mais de 47.000 espécies – que conhecemos – estão indo para a extinção. É muito mais fácil culpar isso por qualquer pessoa ou qualquer outra coisa do que admitir que precisamos fazer grandes mudanças em nossos estilos de vida e políticas.
Mas não aceite minha palavra para isso. Aqui está o que o Alley Cat Alied tem que dizer sobre a meta-análise de 2013 e seus artigos derivados:
““O estudo financiado pela Smithsonian publicado na Nature Communications não é uma ciência rigorosa.
É uma revisão da literatura que examina uma variedade de estudos mais antigos e não relacionados e inventa uma conclusão altamente especulativa que se adapte à agenda anti-CAT aparentemente desesperada dos pesquisadores. Esta pesquisa especulativa é altamente perigosa. Ele está sendo usado por oponentes de gatos externos e retiro-retiro de armadilha (incluindo os autores) para promover uma agenda para matar mais gatos e reverter décadas de progresso no TNR. E está sendo espalhado sem controle pela mídia.““
Aqui está o que um grupo de eticistas e antropólogos escreveram sobre as reivindicações contra gatos no diário Biologia de Conservaçãolamentando a falta de nuances e perigo em argumentar que os gatos devem ser interrompidos “por qualquer meio necessário”. O desejo de culpar felinos, eles argumentam, “alimentou um pânico moral injustificado sobre os gatos”:
“Ao contrário da perda e as alegações de Marra de que o consenso científico é consistente com suas opiniões de que os gatos são uma ameaça global à biodiversidade, o consenso científico real é que os gatos podem, em certos contextos, ter efeitos supressivos no nível da população em outras espécies (Twardek et al. 2017). Isso é algo que se aplica a todos os predadores, nativos ou não (Wallach et al. 2010). Assim, os gatos não devem ser perfilados como uma ameaça geral a priori e sem referência a fatores importantes de contexto ecológico, fatores situacionais, definição clara de danos e suas evidências. ”
“Existem sérias razões para suspeitar a confiabilidade das novas estatísticas de assassinato de gatos extremos”. escreveu Barbara J. KingPresidente aposentada do Departamento de Antropologia do College of William e Mary.
Como se tivéssemos frequentemente notado aqui no pitbos autores do Comunicações da natureza O estudo não pode nem dizer quantos felinos livres existem nos EUA. Eles dizem que é entre 20 e 120 milhões. Isso é uma diferença de 100 milhões na população em potencial de gatos! Como eles podem nos dizer quantos pássaros e mamíferos são mortos por gatos se eles nem podem nos dizer quantos gatos existem? Nenhuma quantidade de massagem nos números pode fornecer uma imagem precisa se os dados iniciais forem instáveis ou inexistentes.
Além disso, a natureza de uma meta-análise significa que os autores dependem de estudos anteriores para estimativas de impacto predatório, mas o 2013 Comunicações da natureza O artigo não inclui nenhum dado –Nem um único estudo – sobre impacto predatório felino. Em outras palavras, eles não têm idéia de quantos animais gatos livres realmente matam.
Em estudos autênticos que realmente medem o impacto predatório, os dados variam amplamente no contexto geográfico e demográfico. Dados derivados do DC CAT Countpor exemplo, mostra que Gatos vivendo mais de 800 pés De áreas florestais raramente matam a vida selvagem e são muito mais propensas a matar roedores.
Aqueles que citam o estudo de beliche e seus derivados estão “demonizando gatos com estatísticas instáveis”, escreveu King, acrescentando que ficou alarmada com “um grau perturbador de incerteza nos principais números do estudo”.
Por fim, concordamos com Wayne Pacelle, ex -presidente da Humane Society dos Estados Unidos.
Os autores de metanálise “expulsaram um número provocativo para totais de predação de gatos, e sua peça foi publicada em uma publicação altamente credível, mas eles admitem que o estudo tem muitas deficiências. Não brigamos com a conclusão de que o impacto é grande, mas os números são adivinhados”.
Gatos fazer Tenha um impacto negativo na vida selvagem, varia de acordo com as circunstâncias locais, e aqueles de nós que amam os gatos têm a responsabilidade de manter nossos animais de estimação dentro de casa e ajudar a gerenciar populações livres.
Mas as cabeças mais frias devem prevalecer, as abordagens para gerenciar gatos devem ser baseadas em evidências, e o esforço exige que pessoas de todos os tipos que trabalhem juntos-o que se torna muito mais difícil quando a pseudoacademia acionada pela agenda chicoteia as pessoas que precisam ser frenéticas retratando os felinos necessários.
Quando esse tipo de retórica impulsiona políticas públicas, você recebe países como a Austrália matando dois milhões de gatos por Salsichas envenenadas por cair a arvigilantes Abaixando gatos com espingardas em parques públicos e governos locais que oferecem prêmios em dinheiro para Crianças que atiram na maioria dos gatos e gatinhos. Esses esforços não são apenas cruéis e desumanos, não há um pingo de prova de que eles fazem algo maldito para ajudar outras espécies.
Resolver o problema dos gatos livres exige que adicionemos nosso próprio papel na extinção de espécies e tomem etapas medidas e baseadas em evidências para proteger a vida selvagem vulnerável. Caso contrário, estamos infligindo muito sofrimento em criaturas sencientes e realizando absolutamente nada.