O mundo do treinamento de cães está bastante dividido em alguns aspectos, e nunca mais do que agora. O constante debate, ou ódio um do outro, parece estar aumentando. Eu não acho que a divisão, entre treinadores aversivos (particularmente os usuários de choque e colarinho) e treinadores sem força, serão resolvidos nas mídias sociais. Muitos treinadores livres de força (estou apenas usando o FF como um termo geral para se referir a pessoas que não usam intencionalmente métodos aversivos de treinamento e se opõem a eles) veem choques e colares de ponta como abusivos. Esta também é minha posição. Eu acredito que o uso de um choque em um cachorro é abuso. O problema é que muitos usuários desses dispositivos acreditam, com a mesma paixão, que estou completamente errado e que é, de fato, treinadores sem força que estão danificando os cães.
Recentemente, tive uma discussão interessante no Facebook com um usuário de colarinho de choque. Ele veio à minha página para me dizer que eu estava mal informado e que os colares de choque são a maneira mais eficiente e eficaz de treinamento. Menciono que não fui apenas informado, mas tinha 3 graus no comportamento animal e havia passado os últimos 8 anos avaliando criticamente a ciência. Sua resposta foi dizer ‘Save -me o sermão, eu já ouvi tudo antes’ (e lembre -se, este é ele que vem à minha página do FB para me dizer que estou mal informado). Então ele diz que estou mal informado, mas ele não tem interesse em onde minhas informações vieram. O próximo comentário foi de outro visitante aleatório (não um amigo) para a minha página, dizendo o seguinte: “Estudou o quê? É apenas uma farsa de ganhar dinheiro, cobrando quantias ridículas de dinheiro para serem informadas de lixo-acho que você nem acredita que os cães tenham um alfa”. Posteriormente, recebi 7 mensagens de ódio de diferentes pessoas que supostamente adultos, administrando negócios de treinamento para cães. Claramente, alguém que discordou de mim reuniu algum apoio de seus amigos. Uma das mensagens dizia que eu era doutrinada com falsas ciências. Eles claramente nunca passaram tempo tendo que avaliar criticamente estudos científicos, porque esse é exatamente o oposto da doutrinação. Mas o ponto é que você só precisa olhar para esses comentários para ver, eles não têm interesse na ciência, eles apenas a consideram falsa. Não vou repetir os argumentos contra colares de choque – a maioria de vocês os ouviu mil vezes antes.
Do outro lado, os treinadores aversivos recebem muitas críticas e insultos de alguns treinadores sem força. Concluiríamos o uso de seus métodos? Absolutamente não. Portanto, temos uma grande divisão em toda a indústria no que vemos como razoável, sensível ou mesmo gentil. E há todos aqueles no campo central (muitos deles postando no momento) que dizem que todos devemos trabalhar juntos e respeitar opiniões diferentes. O problema dessa idéia é que as divisões são muito amplas. Se você não concorda com homens atingindo mulheres (e acho que todos podemos concordar que é abuso absoluto), você nunca diria ‘é apenas uma diferença de opinião! Não estou sugerindo que seja o mesmo que usar uma gola de choque em um cachorro. Estou apontando que, se você acredita apaixonadamente, algo é abuso, não aceita que você e o agressor apenas tenham uma diferença de opinião.
Obviamente, ninguém aprecia ser considerado um agressor, então não vejo as coisas mudando tão cedo. Mas, mesmo que você acredite que o uso de colarinho de choque seja abusivo (o que eu faço), ainda há uma grande diferença entre essa forma de abuso e a da violência doméstica. Não apenas porque a violência doméstica é algo feito aos seres humanos, mas porque qualquer pessoa que comete violência doméstica não acredita que esteja fazendo a coisa certa – eles sabem que estão fazendo de errado, sabem muito bem que é abuso e cruel, mas o fazem de qualquer maneira, por várias razões. Eu não coloco treinadores de cães que usam colares de choque na mesma categoria, nem quase. Por que? Porque tem sido normalizado em muitas comunidades – é exatamente o que você faz, é o que as pessoas ao seu redor fazem. Não é algo que você faz para ser cruel, é algo que você faz, porque é o que você realmente acredita. Nem todos eles, alguns estão apenas gostando de serem egotistas machistas, mas espero que a maioria seja decente fazendo o que acredita estar certo. Mas meu papel como pessoa com um pouco (e eu quero dizer, pouco) influência, não é adicionar à normalização, aceitando -a como apenas uma diferença de opinião; Meu papel é promover sem força e fazer o que puder para reverter a normalização do abuso canino. No entanto, como vimos, não há ganho a ser obtido nos debates nas mídias sociais, é apenas insulto depois de insultar com cada parte tentando convencer o outro que eles são loucos, e eles certamente não estão interessados em evidências de ninguém, não importa de onde seja, a menos que concorde com a posição escolhida. As únicas pessoas que posso influenciar são aquelas que procuram essa influência – eu não vou desperdiçar, qualquer que seja o tempo que restasse neste planeta, discutindo com as pessoas sobre o que promovo. Você pode trazer ciência para as pessoas, mas não pode torná -las interessadas.