Rock de pé e o estado de nosso movimento

Por Steve Hindi
30 de dezembro de 2016

No início de dezembro, o investigador de tubarões Mike Kobliska e eu nos juntamos a protetores de água na reserva nativa americana de Standing Rock, em Dakota do Norte, para o que previa ser o iminente confronto entre os protetores e a polícia que trabalha para interesses corporativos relacionados ao pipeline de acesso a Dakota. Os relatórios da mídia mostraram cães usados ​​pelo pessoal de segurança de pipeline, que os colocou contra pessoas e cavalos. Fomos informados de que um cavalo havia morrido. Havia uma história estranha de Buffalo sendo escrito pelo governo em condições cruéis. Vimos um comportamento repreensível pela aplicação da lei – algo com o qual estamos familiarizados demais em nossos próprios esforços de proteção animal.

Todos os dias eu pensava no escopo da mudança que ocorreria se o movimento de proteção animal tivesse um décimo da dedicação dos protetores de água de Standing Rock.

Um confronto sério foi inevitável e, com cobertura inadequada da mídia corporativa, Mike e eu fomos a Dakota do Norte para usar nosso vídeo de alta potência e câmeras ainda, além de nossos drones de anjo e outros equipamentos para documentar e expor táticas de bully pelas autoridades. Chegamos alguns dias antes da chegada de veteranos militares que também apoiaram os protetores de água.

Talvez houvesse algumas milhares de pessoas no acampamento quando chegamos lá. Algumas dessas pessoas estavam lá há meses, vivendo em condições que seriam difíceis nos melhores tempos – algo que um inverno de Dakota do Norte não é. No entanto, e apesar de ser um grupo muito diversificado, as pessoas trabalhavam e viviam juntas de uma maneira notável e admirável.

Há coisas que sempre lembrarei sobre o acampamento. Recebendo comida prontamente oferecida, uma mulher distribuindo meias quentes para todos que precisavam deles. Outra mulher oferecendo chá quente. Um caminhão de propano que era pago por um doador anônimo aparecia todos os dias para que as pessoas pudessem reabastecer seus tanques de graça. As pessoas se importavam.

O espírito comunitário tornou as dificuldades do acampamento suportável, solidificou a determinação de todos em não decepcionar seus colegas protetores de água. À medida que o inverno se tornava mais severo, havia alguns poucos que escolheram sair, mas os veteranos entraram e começaram alguns projetos de construção sérios, erguindo estruturas capazes de suportar o clima assassino que logo chegaria.

Havia poder nesse ambiente de determinação e solidariedade. Todos os dias eu pensava no escopo da mudança que ocorreria se o movimento de proteção animal tivesse um décimo da dedicação dos protetores de água de Standing Rock.

Cerca de um mês atrás, escrevi sobre líderes do movimento de proteção animal, alegando falsamente que estamos “ganhando” apenas porque eles tiveram poucas vitórias dos limites protegidos de conferências e galas em hotéis elegantes. Ganhar algumas batalhas não equivale a vencer a guerra (assim como ganhar alguns estados não venceu a eleição para Hillary Clinton) e o movimento animal está muito longe de vencer a guerra. Houve aqueles que discordaram. Standing Rock é um estudo sobre a verdadeira eficácia – algo que nosso movimento precisa de muita ajuda.

Como eu disse anteriormente, talvez houvesse algumas milhares de pessoas no acampamento quando Mike e eu chegamos. Os veteranos que vieram dobraram esse número. Vamos ser generosos e chamá -lo de cinco mil pessoas.

Essas cinco mil pessoas emergiram vitoriosas – pelo menos temporariamente – sobre uma força combinada de bancos de multinização e investidores bilionários, e uma força policial maciça que empregava táticas militares, anti -motim e antiterroristas, mesmo que não houvesse soldados inimigos, tumultos e tumultos – pelo menos no lado dos protetores de água.

Agora imagine que essas cinco mil pessoas não mantinham a linha em Standing Rock. Imagine que essas cinco mil pessoas agiram como as do movimento de proteção animal. Imagine que eles fizeram sua “posição” em uma conferência ou gala, assinaram petições e comentaram no Facebook. Esses esforços teriam o mesmo sucesso por essas cinco mil pessoas? Claro que não.

O hit de ex-batida de ringo starr de 1971, não é fácil inclui a linha: “Tenho que pagar suas dívidas se você quiser cantar o blues, e você sabe que não é fácil”. Existem cem ditados que reiteram esse tema. O ponto é que o sacrifício e o trabalho duro – colocando tudo em risco para o que realmente importa para você, seja cantando o blues, fazendo uma fortuna, sucesso político, protegendo animais, direitos humanos, meio ambiente – o que for.

Os protetores de água, juntamente com Mike e eu tivemos a sorte quando o presidente Obama encerrou a controvérsia ao recusar a conceder à empresa de oleodutos uma servidão necessária. Poucas horas após o anúncio, chegou uma nevasca e as temperaturas caíram para níveis perigosos. Ficamos presos em Bismarck por dois dias e depois saímos apenas com grande dificuldade, enquanto o inverno continuava furioso.

Estou feliz por termos ido a Standing Rock. Não foi apenas a coisa certa a fazer, mas eu testemunhei novamente – desta vez fora da causa da proteção animal – o que acontece quando as pessoas param de dar desculpas, sair de suas bundas e realmente se colocarem em risco para o que acreditam.

Deitando tudo na linha é algo que a maioria dos supostos líderes do movimento de proteção animal abandonou há muito tempo. Líderes fracos levaram a seguidores fracos e um movimento fraco. O movimento de proteção animal é como um carro de corrida de alto desempenho que nunca sai da primeira marcha. Estamos nos mudando, mas em um rastreamento que nunca vencerá a corrida. Nossa causa é convincente e pronta para mudar o mundo, mas o sucesso de muitos líderes é contado em dólares arrecadados, não vidas salvas.

Eu estive envolvido em muitos níveis de proteção animal – resgates, lobby, protestos, mas o foco de Shark sempre esteve no trabalho da linha de frente porque é o mais eficaz. Existem verdadeiros heróis envolvidos na causa, mas a maioria deles não tem o apoio necessário porque não faz o barulho que os grandes grupos corporativos têm. As pessoas sérias se concentram na produção de resultados para os animais, enquanto os aproveitadores trabalham principalmente em marketing e captação de recursos.

Os não humanos merecem desempenho máximo de nós. Protegê -los é a única razão legítima para esse movimento. A causa animal merece um movimento melhor. Os meio bilhões de dólares cobraram anualmente nos EUA sob o pretexto de ajudar os animais exigem um nível muito mais alto de responsabilidade e realizações do que existe hoje.

Infelizmente, a maioria dos apoiadores de animais – especialmente os grandes doadores – é lamentavelmente desinformada e provou ser altamente suscetível a ter seus egos acertados por meio de prêmios, tendo as coisas com o nome deles, e ter galas jogadas em sua homenagem. Os grandes grupos corporativos se tornaram mestres na produção de ruído e disseminar falsas reivindicações de sucesso que sugam o dinheiro daqueles que tomam medidas reais e fazem progressos significativos.

A vitória em Standing Rock pode muito bem ser apenas temporária. Se for necessário outro estande, espero que as pessoas do Shark estarão lá novamente, além de nossos outros esforços da linha de frente em todo o país – o máximo que pudermos pagar. Sabemos que a linha de frente é onde reside o coração da mudança. Todo o resto é apenas o efeito cascata do que acontece na linha de frente.

Nem todos devem estar na linha de frente da proteção animal. A verdade é que a maioria das pessoas não consegue lidar com isso, e a última coisa que uma equipe da linha de frente precisa é de alguém desmoronar ou não pode ser confiado, ou que precisa de cuidar de babá quando as coisas ficam difíceis. O que é trágico é que as pessoas no movimento de proteção animal apoiam os grupos da linha de frente, em vez disso, escolhendo dar seu dinheiro a grupos e indivíduos que principalmente fazem barulho ao realizar uma pequena fração do que deveriam ser com todos os milhões que têm, fazem reivindicações falsas, coletar salários ultrajantes e, em alguns casos, cometer fraudes.